前四章是曹老师讲的，后两章是冯老师讲的，考试全是半开卷，但本身课程难度不小，学起来和平时写作业都有很困难的地方。 给分方面在期中爆炸期末一般的情况下硬是没调分，最后总评大家都很惨。虽然调分不是一定要有的，但只能说一直以为会有调分最后没有还是有些失望吧。 老师和助教都很负责，讲的很清晰。综合上课感受和 >>更多

两位老师人都很好。王老师无ppt，但讲的是简单部分，可以接受。赵老师有详尽的ppt，但是上课水平比较糟糕。 考试复习要背一堆的公式，复习吐了，我觉得比寄嵌好不到哪里。 >>更多

今年由于上海突发疫情，吴老师没法上课，全程由王老师上课。 王老师上课讲的中规中矩，会配合一些往年的题目或者考研题的讲解，值得一听。 科大概统考试的难点主要还是在选填部分，大题的套路比较固定，熟悉了之后就问题不大。 选填一定要把往年的题目都做一遍并且弄懂，熟练常用的做题方法，再加上一些做选择题的技巧（ >>更多

老师上课很认真，相对于用于布置作业的朱晓东所编的教材会补充非常多的内容，但我没想到的是考试也会考一部分这些内容。。。。而且考试非常注重原理和推导过程的掌握，作业却只是使用结论，于是乎我期中遭到了暴击。（泪目）老师似乎喜欢从北大博雅那本书上出大题。 本学期有两次算分的小测，都只有一题。难度不大，但是本 >>更多

过的最爽的一门课，相比来说还是非常好的 sy老师人真的很好，给分还行（我的同学被给了3.3我给了4.3（中科大钦定社牛）），课和老师都很好，就是班上摆烂的同学少，几周一个ddl萦绕，想摸鱼划水的同学赶紧跑 当时一节课首先是上去讲或听八卦（你有故事我有糖），然后是上课，上一会做点游戏，恰逢大雾在后面挤 >>更多

可能是最简单的一门名字里带分析的数院课了，不少同学都是在周一课上现写上周作业并上交的。平均每周还有一个程序作业，一般一个晚上可以完成，因而比较轻松。每节课都用PPT教学，自学效率肯定大于到课，就算是最后一节会透露考点的课，事实上看到试卷时感觉也没什么用,说到这里顺便提一下考试比较重视误差方面的估计比 >>更多

兰小红就是FAKER的论证1.兰老师考前说不会专门涉及期中以前的知识,但拿到试卷大题前两题纯纯和后半学期没关系，因而是一个欺诈者,而Faker的中文意思也是骗子2.兰老师是蜗壳的教师,而Faker也有个外号叫蜗壳（https://baike.baidu.com/item/19669683）3.兰老师 >>更多

占个坑，期末70+，看看总评怎么给。（应该能优秀先附上助教原话：1. 这学期的课程顺利结束了，谢谢大家配合与参与。2. 成绩已经提交给教秘审核，总评超过85的有36人，优秀率37.5%。3. 傅孝明老师的研究方向是计算机图形学/智能几何计算，欢迎、希望大家报考老师的研究生。以下是一些老师的研究项目： >>更多

问到总评了 顺便来评个课）作为非物竞同学，秦老师的给分和考试可以说是非常友好了考试题目难度和作业差不多 有的题目和舒书的A组难度比较相近 总体挺友善的上课虽然有时候讲的会有点慢 但还是很清晰的最后的总评也捞了一把 这个成绩属实是有点出乎意料了 >>更多

老师讲课其实有些无聊，ppt上就是突兀的摆几个公式，通常是你一个还没看懂就跳到下一个了，板书基本是一些题目，只能说可能我不适合学概统，平时上课老师举的例子都觉得挺难的，对零基础同学我觉得整体速度偏快了，所以后面都是找网课自学了，也不知道应不应该，但上课确实感觉学不到什么东西，助教讲题感觉都比老师讲的 >>更多