进科大的第一个没有被卡绩的课，第一个4.3！ 王老师人美心善PPT好看，热B学生真的很适合上她的课。 >>更多

给分烂的很，卡g恶心人。 以往评价高，好似张永生。 能否不卡人？zdg：“不能”！ >>更多

这门课上机作业还是不少的） 内容比较少，老师给分超好！ >>更多

如果它是个通识课，我会骂它。但它是个专业课，对我来说还是必修，我就觉得还行，不算很烂，也不是很好。加上给我的分还不错，所以给了7分。 >>更多

就凭三位助教，这课直接满昏！7.14怎么没有人吹我秦助教,我是秦助教那组的,秦助教超级无敌!疯狂打Caaaall! >>更多

通宵复习是有用的👍 >>更多

老师上课讲得很清晰，会适当补充一些有难度的例子。这门课的助教都非常用心，是我见过最负责的助教。他们能一天上两次习题课，考前11：30给同学们讲卷子，热心解答你其他科目的问题，满分10分给100分都不算多。成绩相比之下没那么重要，期中100期末92怎么算都是A+，但这门课的学习过程着实给我留下了很美好 >>更多

这条点评主要是反驳一位 恶意打低分、污蔑造谣老师不专业不公平 的同学，和课程的关系在于论证老师给分的合理性。想看更全面的评课的同学请跳过我这条。想详细了解评分规则或者单纯看乐子的话可以看看。由于他在评论区表示（因为评论一直在被删，所以有哪条要是评论里没看到那就是被删掉了）：①他在之前已经对被他背刺的 >>更多

今天终于全部出完分了，平均分87.9，总评还没出，到时候再更新。这门课我觉得客观而言可能确实不是完全没用，但是我认为对于我的专业帮助不大（） 这门课承载了与它的学分完全不符的任务量，我认为这门课最多值得每周花1.5h，但是实际上却要花上课3+写报告3共六小时每周。有这时间我去学习淑芬不比这强多了。。 >>更多

这个课程逻辑性很强，刚开始还好，中途有点跟不上，好在网上有往年的课程录像，反复多看几次也就懂了。值得肯定的是黄老师人很好，课件做的很完美，群里回消息也很快；助教人也挺好的，群开了匿名，方便我这种社恐问问题，平时作业看的严格，但最后的给分还行。 >>更多