有没有可能，我是说可能，决定开不开这门课的，不是jwc（？） >>更多
其实我就是选了这个课的苕皮之一，所以说，对于这个课，我真的有很多想吐槽的地方。我的不满意分为两部分，一部分是对这个课程本身的不满意，而另一个是对学校新制度的不满意。第一部分：我对这个课的不满意。 内容上，这门课的内容存在一个高度的跳跃。前三周讲的都是极其简单的内容。第一节课只是介绍历史，没有实质性的 >>更多
刘老师人很和蔼。大概可以和实验中心的lhy比较一下。两位老师都是两个极端。一个是太好了，一个是太搞了。别的没得说。给分很好，讲课也讲得很认真。但是有的知识只能靠自己领悟，指望老师是指望不上的。大家加油。选刘老师能平稳过渡大一上学期。 >>更多
2025.6.28这里就直入主题吧。还没出分，先给中等评价。这篇点评是在实验二的ddl最后八小时前突发奇想想要写的，原因也仅仅是写SVM和RNN写累了出来看一眼评课社区，一看今年还没有人写过点评（当然也可能是因为没有出分的缘故），于是想要发表一下自己的意见。首先要说明的就是，这个学期班上选课人数依旧 >>更多
23学长，也算见证历史了，第一次见jwc能直接改大二的培养方案，真不知道是蠢还是坏 >>更多
jωc我超少女动漫😅 >>更多
我一学物理的干嘛要学ai😅jwc不考虑学生压力和课程情况，随意加必修。jwc,你们这些弱智废物屎蛆，父母男盗女娼生出来的，就应该被杀全家诛九族，母亲暴毙，全家死光光😅tmd大二了告诉我大一有门没修，幽默jwc全家暴毙 >>更多
在科大四年以来, 关于 "教务处和领导决定开课" 这方面我曾总结过两条原理. 本来打算慢慢更新离散数学的评课时详细解释的, 还担心会不会话说的太绝对了引发读者的反感, 现在看来真是杞人忧天. 这次培养方案突然加课的事件, 对于这两条原理几乎是一个绝妙的例证:培养方案第一原理: 所有的改变都是坏的改变 >>更多
老登来凑个热闹，想到一个幽默的事情，一方面，23和24ai的置课频频《出错》，教务处上写的培养方案直至选课开始都没改过来（现在还没完全改过来），23ai的机器学习A课程消失了快一年了，24ai新的培养方案更是几个月前就已经制定好。一问就是所谓：《培养方案不能随意改动》《正在申请》，另一方面平地起惊雷 >>更多