2026春 课程号：EE350101
- 课程难度：中等
- 作业多少：中等
- 给分好坏：一般
- 收获大小：一般
| 选课类别：计划内与自由选修 | 教学类型：理论课 |
| 课程类别：本科计划内课程 | 开课单位：自动化系 |
| 课程层次：专业核心 | 学分：2.0 |
计算及其繁琐
教材及其恶心
尤其是动态规划那块，弯弯绕绕，试图将简单问题复杂化
- 课程难度：中等
- 作业多少：中等
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：一般
- 难度：中等
- 作业：中等
- 给分：杀手
- 收获：一般
这给分真说不出来啥啊😓冷不丁的出了总评也没有卷面分，这么简单的卷子真能做这么差吗，真的是在学期末被喂了一坨大的 老师上课就不说了因为是新来的老师，可能讲课经验确实不足 教材错误频出，逻辑还有点混乱，我让GPT写的复习资料都比教材好
- 课程难度：困难
- 作业多少：中等
- 给分好坏：一般
- 收获大小：一般
- 难度：困难
- 作业：中等
- 给分：一般
- 收获：一般
先打个一分（表示不满，教材一坨，错误频出，思维过于跳跃，还没有课件，上课老师都不按教材顺序讲，可想而知，自学困难
- 课程难度：中等
- 作业多少：中等
- 给分好坏：超好
- 收获大小：很多
- 难度：中等
- 作业：中等
- 给分：超好
- 收获：很多
作业全交了但有一次是补交，平时就对着布置的作业略微自学一下，因为翘课甚至没有见过第二个老师，最后期末前速通了两三天，书上太复杂的问题也没有纠结（比如排队论里有限容量有限源的模型），卷子还行不难，给分也挺好
不过教材确实是史
- 课程难度：中等
- 作业多少：中等
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：一般
- 难度：中等
- 作业：中等
- 给分：杀手
- 收获：一般
卷子感觉很快就写完了，也感觉没出什么错，总评这么低怎么来得？分也不给查，没任何消息直接就出总评了😅😅
- 课程难度：困难
- 作业多少：很多
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：没有
- 难度：困难
- 作业：很多
- 给分：杀手
- 收获：没有
看着这给分也不知道说啥好了，感觉在ai已经被调成M😅
- 课程难度：中等
- 作业多少：中等
- 给分好坏：一般
- 收获大小：一般
- 难度：中等
- 作业：中等
- 给分：一般
- 收获：一般
老师：本课程的两位老师都是新老师，李曼老师讲授前半部分第2、3、8章，付维明老师讲授后半部分第11、13、14章（事实上是倒着讲的）。个人感觉李曼老师讲课还是挺好的，付维明老师稍微有些欠缺，但我后半学期也没怎么仔细听，仅供参考
作业：作业量中等，题量方面除了第二次都不算太多，但线性规划部分的计算实在是太多了。答案是考试前半个月陆续发的，作业补交截止时间是考试前一天，不知道补交会不会扣分
教材：不知道是不是助教发的电子版版本太旧了，只能说是错漏百出，有很多地方的数写错了，比如对偶单纯形部分 表3.6 中\(x_5\)的系数就填错了；再比如对策论那一章，在开头短短一个例子中对Prisoner's Dilemma就使用了囚犯难题/囚徒对策/囚徒难题三种翻译，然而在结尾却又使用了囚徒困境这另一翻译。整体编写也没有什么条理。（ps：对博弈论（对策论）感兴趣的同学可以考虑一下博弈论基础这门课）
但是这门课程没有录像，也没有讲义，复习时还是得赤这坨💩（）
考试：卷子出的比较简单，书上的知识点都记住就没什么问题
给分：利益相关，我是作业全按时交，考试也没什么问题，最后给分个人感觉挺好。但看其他评价好像给分不太行，所以仅供参考
- 课程难度：中等
- 作业多少：中等
- 给分好坏：一般
- 收获大小：一般
- 难度：中等
- 作业：中等
- 给分：一般
- 收获：一般
这动态规划章节的数学表述实在是一言难尽。
卷面估计85，作业全交，给分3.3，仅供参考
