lab1的实验文档是flybitch吗？

--------------------------------------------------------

2023.7.23 很划水的一个班。从教学、作业、实验处处划水，到考试大划水。还是蛮推荐这个班的

周老师第一年上课，有些方面可能有所不足，上课方面还是称得上尽职尽责，更针对考试范围进行优化，会告知当前章节是否在考试范围，满足想学习/拿成绩两类学生的需求。

考试参考的往年题，一定要做往年题！今年老师第一次出卷，和去年的题型几乎一样，不做血亏。

实验方面lab1是sql实验，sql是最后考试拉分的重点，通过实验进行练习和实操不错，想要练习可以去leetcode选做一些题目（不要走火入魔

作业比隔壁班少很多，学期中会有一次点名，方式是通过课堂作业，交了就算当次作业满分，没来的就得自己写了。当时老师悄悄跟大家说，来了的最后会捞一下不卡绩）

给分方面没的说，今年助教是培培，最后也是在均分80的情况下尽量调分，3.3以上的占比超过60%，给分还是没什么毛病。

老师是网络冲浪大手子。整个班教学上突出一个字：摆。深得我心。

扣一分是因为好多卷王被某助教吸引转到这个班，导致整个班期末太卷了，平均分80多。

求学求知请往他处，卷绩卷分勿入斯门。

横批：躺平者来。

1. 授课

授课水平大概是 PPT reader（有别的评论说讲得好，我不见得，所以参考评课社区时请谨慎），今年老师第一年代课，说 PPT 是自己和金老师合作的，实际上 PPT 和金老师的几乎没有区别，和去年金老师的也没啥区别。

老师说上课不点名，然后点了一次（虽然有补救机会），但是从这些事情来看老师并没有啥好的规划。

2. 作业和实验

作业和实验都比隔壁班少，但是我感觉没啥意义。尤其是实验，第一个实验让写 sql，权当是一个练习；第二个实验感觉就是软件工程，感觉也不知道有啥用，我们大概就是 pyQT 搭建了一个软件页面然后调用了若干 SQL 语句，这种事我后来用文心一言试过，它也能干。之前听说课程要改革，我还以为要手搓 DMBS，结果没想到只有这个水平。当然做完了还是啥也不会。

3. 考试与给分

考试题目比较莫名其妙，给分也挺莫名其妙的，分差大且低分不捞，喜提本科最低分。当然这也跟我没好好复习有关。

4. 选课建议

总的来说不推荐选课。

补充内容

看起来有不少人和我的观点不太相同，在此解释一下

1. 关于给分：我确实没好好复习，我也做好了获得一个低分的准备。从他人的评论来看，应该是我自己的问题比较大，所以不应该批评老师给分问题，最后的选课建议也应该修改为“需要慎重考虑”而非“不推荐选课”。

2. 关于实验手搓DBMS：我最开始的想法是，需要自己设计数据库完成简单存取功能（基础部分，只考虑简单的句子，无需使用编译原理那样对 SQL 语句进行词法分析语法分析）之后，自行完成一个涉及数据库底层原理的一部分研究，比如事务并发条件下的某种读写一致性问题的处理，这方面来看应该并不算是特别困难。隔壁班也有人提出类似手搓DBMS的想法。至于打错字……因为这篇评课是我在给物院人介绍 DBMS 的时候写的，打字的时候没有集中精力，是我的问题，为了和评论配合我就不修改了。

3. 关于授课：我是每次都到课的，除了新冠隔离的那两次和助教请了假。我感觉老师有些问题讲的并不怎么明白，三次下课去问老师也都没有彻底解决我的问题。我个人的体验是不太好的，但是也有很多人说体验比较好，因此参考评论请慎重。

4. 其他：我感觉 MySQL（我用的是 debian linux 的 mariadb，不知道有没有这个关系，但是听说报错都是一样的）的报错看起来感觉没啥头绪，经常挺让人抓狂的，感觉 C 语言的 gcc 什么的还有 go 甚至 solidity 的编译器的报错看起来都比 MySQL 的报错慈眉善目许多。还有 python 的 pymysql 模块还不支持 mysql 的一些语句，挺奇怪的。这方面的东西我没有继续深究。学期后边我对数据库的一些探索感觉主要集中在一些安全方面去了（可能是因为上信安实践上的

讲课好 作业少 实验考试都简单 非常适合摆烂

考前建议看看隔壁班的资料