这学期大约10次课（只有1学分），介绍从苏格拉底之前到文艺复兴时期的哲学，关于柏拉图和亚里士多德讲了很长的时间，之后一节课就能讲过几百年 。貌似在夏季学期或者秋季学期会接着讲近代的哲学。

受限于时间和课程内容严重不匹配，没有可能对一个具体的哲学问题进行讨论，或者比如专门挑出柏拉图写的一篇对话进行分析，课堂上就是按照时间顺序先介绍每个时代哲学的大致状况，主要的哲学家有哪些 然后对于每个哲学家说下此人的思想和影响（非常简略），写过什么著作，有什么相关中文书可以看。因此课堂互动较少，同时，个人感觉老师上课语调比较催眠，因此建议上课记笔记，反正我是大概把ppt上的文字大部分敲到电脑里了233

不点名，评分只看作业。作业有两份，只要在期末交就好，一份是读书心得，另一份相当于期末小论文。老师人很好，内容和形式都可以很自由。我最后的期末作业是两篇类似柏拉图作品那样的对话，读书心得是类似阿奎那《神学大全》那样的组织形式。就我个人而言，书看得不是很多，但也不少，四卷本的柏拉图全集看了第一卷的一半多一点，每周想起来了就去翻一翻。但是最后的作业，其实只取材于《神学大全》中对上帝存在的五个证明，原文也没几页纸……知道自己也就那样的水平，毕竟第一次选这种课能有什么水平233，最后感谢上帝，喜提4.3

本着想在充满科学氛围的科大里能抽出点时间沾染一些人文气息，结果发现自己被内卷重压，基本上上课时间都用来写作业了，也基本上没认真听老师讲过课。但是本着认真的态度自己也对这门课的内容做了相应学习，特此来评课。

课程给分依据：

1. 期末作业：写一篇关于课上推荐书目或者哲学家的小论文，3000字左右。
2. 读书笔记&随感心得：根据自己每周的读书笔记进行筛选，并且添加一些感想和心得，整理出1000字左右的内容。

课程内容是阅读一些西方哲学原著的中译本。难度不大，即使没有哲学基础的同学也可以看懂。

阅读时间每周可能会占3-4个小时。如果没时间的话可以浅读，1-2个小时应该可以完成。所以尽量还是建议对哲学有兴趣的同学选这门课，不然可能会比较枯燥。

老师人很好，态度很和蔼，并且建了个课程群，自己也在群里亲自为同学答疑。

读书笔记和随感就是“想到啥写啥”，“看到啥写啥”，形式内容比较自由

小论文需要展示自己有认真阅读指定的书目和做相关学习，需要有一些自己的理解和建树。写作有困难的可以看一些参考书或者述评，或许可以有所帮助。

不建议“抄袭”，老师可能会查重。

个人感觉老是给分蛮不错。由于结课时间正好与本人的期中考试时间冲突，最后完成论文和读书随感的时间也就大概两个晚上，但是最后拿了个A。

名义上字数不限，多多益善。要让老师看到你有认真地在读书！

下学期这门课可能课时会延长，内容会增加一些，贯穿整个西方哲学史。

不过1学分的课有这么多作业未免有些不值得，或许学分下学期也会增加？

这学期一共就上了七次课，收获称不上有太多，主要是把几千年的西方哲学名家著作按时间线给我们过了一遍，速度可谓非常非常之快，一节课就跨越了好几百年。每本书也过得非常快，和上之前想象的不太一样（以为会每节课最多讲个四五本最有代表性的）。

对哲学感兴趣的可以试试看，一点兴趣都没有上起来会挺枯燥的，当然也可以通过上这门课来看看自己对西方哲学是否感兴趣，毕竟花精力不会太多。

我先前没怎么接触这方面的，课上也没太认真听，期末作业是类似读书笔记的样子，不过可供发挥的空间很大，看着群友们文思泉涌，觉得自己要完了www，罢了，一学分拜拜了您嘞。

2023.05.26 第十二周出分了，没想到有A，挺满意了，毕竟哲学小白一枚。

出分了，感谢老师喵(4.3

自身情况:论文7000+(与其说字数多不如说真的在图书馆熬了好几天认认真真完成的作业，查了好多资料，纯手工论文，感觉4.3也是理所当然)

十分，第二个4.3

1个学分的核心通识课程，7次课左右，上课不点名，只看大作业的读书笔记。

我上了三次课之后就翘课读书去了，听说老师没有点名）

可以选择自己感兴趣的书籍。

字数要求3000，我大概写了6000（不过听说多卷字数无用，因为3000字足以显出水平）

老师的专业知识超级棒！但是由于课堂时间紧，有一些内容没法展开说。

也算是给内卷严重的大学生活找一找人文气息吧

推荐大家选课

发现出分了。大作业确实是自己认真读的，认真写的，应该就有不错的成绩。平常不会有其他作业。

对哲学感兴趣的同学必选，老师带着过了一下大概尼采以前的哲学史，这是一个很好的入门式导读，比自己啃任何一本西方哲学史都轻松有用。不过我看很多同学上课都不听的。我还是很伤心的。因为我觉得老师讲得很有意思。

选这门课还有一个好处是逼自己读书。当没有大作业的“压迫”，我一学期都不一定能读完一本哲学书。网文倒是能看很多部。

今年是第八周就交大作业了，同学们写读书笔记要趁早。

悲，只有3.0

没有点名，上课也只是走马观花地过一遍某个时期的哲学名著

课程的难度在于书单太长，内容太多。上课仿佛念经，索然无味。讲解不够细致，导致收获不多。

无点名，交一篇报告即可，最低字数好像是3000。本人的报告一半是抄录书中原文，得分倒也不错。

收获很多的一门通识课！ 课程：20学时所限，老师上课开火箭，七节课从古希腊讲到20世纪哲学，大体就是介绍哲学家+著作，中间会掺杂些小故事，很有意思。想有收获，建议带笔记本电脑记笔记，后几节课老师没有分享ppt。 非常适合零基础小白，虽然20学时不足以培养什么哲学思维，但是有效消除哲学的神秘感，即使不学哲学，以后遇到报菜名式哲学爱好者（装x犯），也不会太无语。

考核方式：期末交读书笔记，我读了三本书（虽然都没读完），摘抄+心得写了3000字，感觉还算轻松。 给分：老师给分超好！零基础哲学小白喜提4.3！

个人感觉老师讲课一般，绝大部分时间在推荐书，没有很深入的讲解

附上写小论文发现的古代哲学公开课（英文）

https://www.youtube.com/playlist?list=PLSvsx8116eZjRuC0qaZ5UEhybCsYpA-1j