2025春 2024秋 2024春 2023秋 2023春 2022秋 2022春 2021秋 2021春 2020秋 2019秋 课程号：EIEN6009P02
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：一般
- 收获大小：没有
| 选课类别：基础 | 教学类型：理论实验课 |
| 课程类别：研究生课程 | 开课单位：软件学院 |
| 课程层次：硕士 | 学分：3.0 |
课程内容
《软件测试方法和技术》课程内容多以软考真题为基础，实验内容较少，约五个实验，难度不高。有同学提到石老师的讲课风格以念PPT为主，教材相对陈旧，课间偶尔播放黑马程序员视频。
教学质量
石老师上课幽默，备受部分同学喜爱。但有观点认为石老师上课质量不高，主要念PPT而缺乏深入讲解，部分同学表示课程内容较低水平。
作业与实验
课程设有少量实验，没有传统作业。实验要求不高，实验报告一般不超过三页，课程中无作业，有些同学表示实验较容易完成。
考试与复习
期末考试内容多涵盖软考真题，考试题型为选择题和大题，考试前大题有明确复习重点，部分同学通过突击复习取得高分。有考生认同题目简单，但部分同学反馈满怀信心应考后成绩不理想。
给分情况
评分争议较大，有多位同学表示无法理解课程评分标准，对给分的不确定性感到不满，尤其是期末成绩未达预期的同学。同时，也有同学提到给分较高，存在随机性。
总结建议
本课程适合希望通过短期复习获得高分的同学，但对于想深入学习软件测试知识的同学，可能不太合适。因给分波动较大，有志于奖学金的同学需谨慎考虑是否选课。
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：一般
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：杀手
- 收获：一般
没有缺勤，作业自己写的，期末认真复习了的，最后70+，急得晚上都睡不着，不知道哪里出问题了
- 课程难度：中等
- 作业多少：中等
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：没有
- 难度：中等
- 作业：中等
- 给分：杀手
- 收获：没有
“一些同学认为给分不太合理，拉低了绩点。”- 怪自己当时没有主见，选了这门课（室友说软测老师不点名，上课轻松），没有选择数据库，这是我很后悔的事情。
- 最后突击考的也不好，70分出头一点点，最后这门课绩点2.多，是我考的最差的一门。
- 最后GPA没过3.5，这种3学分的课程还是要好好选择。相差10分的话，最后GPA就相差0.11（（1 * 3） / 28 = 0.1071，3是【相差课程绩点*课程学分】，28是有成绩的总课程学分），相差可以说非常夸张。
- 可以说，再给我一次机会，我就选择数据库，考一个80多分，我感觉没什么问题（个人体会），这样GPA可以多个0.1，奖学金也可以拿到了，也不会因此懊悔了。
- 希望学弟学妹在选择课程时，一定要寻找经验，做好准备，选择确实大于努力。
以上说法仅本人所体验的，具体选择一定要好好斟酌，认真考虑。毕竟有的同学依然拿了高分。
（【学期弄最新得，可以在最新一页】）
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：超好
- 收获大小：没有
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：超好
- 收获：没有
老师上课很烂，课间还放黑马程序员视频，期末会画重点，四道大题都画了重点，直接去背就好了，选择题和部分大题就是软件测评师考试题，甚至比软件测评师选择题简单一些，很多题靠常识就能做，实验很水，我实验报告都不超过3页，最后88分，想学东西就别选这门课，一节课不去期末突击稳80左右
- 课程难度：简单
- 作业多少：中等
- 给分好坏：一般
- 收获大小：没有
- 难度：简单
- 作业：中等
- 给分：一般
- 收获：没有
说实话除了为了期末考试复习的东西，啥也没学到……
石老师上课擅长念ppt，且ppt每章二百来页……
- 课程难度：简单
- 作业多少：很多
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：没有
- 难度：简单
- 作业：很多
- 给分：杀手
- 收获：没有
没缺勤（或者说是缺了一次，但是找老师划了），作业全交，然后勉强给了及格分，这个还是75的课，慎重选择
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：超好
- 收获大小：一般
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：超好
- 收获：一般
课每节都去，不过一点没听过一直在学别的，有点名没作业，软测不但简单而且本科科班的应该都学过，最后冲刺两三天88。高新的科憨评价貌似褒贬不一，南区科憨放心选，石竹yyds，不过上课点名记得去。
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：没有
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：杀手
- 收获：没有
给分比较随意，在没有缺勤的情况下，作业实验认真完成。期末复习也是好好准备的情况下，给分70，表示不能理解。
上课讲的东西一点用没有，下课放10年前的老旧视频，复习全是软考的内容，今年还考了软考真题也是复习到的。考前给的重点也全部看完，最后预计85分，出成绩70。
给分特别随意，不值得选课。
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：没有
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：杀手
- 收获：没有
上课时候很喜欢石老师，很幽默，虽然讲课不是特别好。
但是，我真的不明白为什么我期末只有七十多分，我对天发誓我是认真准备了的，期末考试也没有什么不会写，选择题两三个不会写，大题全会，考完感觉自己能有85+，真整抑郁了，不要奖学金的可以随便，要奖学金的三思而后选。。
- 课程难度：中等
- 作业多少：很少
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：一般
- 难度：中等
- 作业：很少
- 给分：杀手
- 收获：一般
“傻孩子，快跑啊！”
鉴定为轻微黑化，石竹的名言“一次找不到BUG的测试不是好测试，一次抓不到旷课的点名不是好点名”。几乎每节课都会用随机提问代替点名，生死有命富贵在天。
最后期末考前划重点，划的几乎全都考到了，题目参考往年软考真题，甚至有一道题目就是往年原题，考完之后群里疯狂赞美sz一个吐沫一个钉，只是出完分之后群里的氛围发生了一点微妙的变化。
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：一般
- 收获大小：没有
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：一般
- 收获：没有
50分选择50分大题，大题两道全错两道对一半，选择题没一道见过的，一路蒙过去。本以为要挂了结果出分80+ ，石竹我的神！
上课从来不点名，没作业，实验简单，考试基本都是软考原题。
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：一般
- 收获大小：没有
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：一般
- 收获：没有
555虽然确实没去上几节课，但感觉给分还是很离谱，感觉本人答的也不错，其他课程基本八九十，就这门课直接70+，狂拉绩点
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：超好
- 收获大小：没有
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：超好
- 收获：没有
没有作业不点名，有五个实验，不算难，考试简单，可以参考软考真题的软测内容，给分高。
能学到多少真东西就看自己了
