参考教材是博迪的《投资学》，上课内容基本全学过，而且讲得不好。用的讲义也非常垃圾，考试更用不上。期中和期末都主要考书上课后题，开卷，该怎么做自己看着办。另外，给分不是很好。

作为一个没有金融基础的管科人，课程刚开始听还是很困难的，再加上英文讲义，老师讲课逻辑比较差，严重降低了学习的自主性和积极性，直到最后看《投资学》时，才明白了这边课在干什么（哭了）。后悔拿着作业复习，考得和作业几乎没关系，还是要平时听课理解的，收获还是比较多的，开启了新视角看待事物。 最后评价一下考试出题，觉得老师出题水平真很一般，自认为期末考试应该覆盖所讲全部内容，但整体看单因素模型占比过大（可能是自己不会，放大了影响，现在回想起来印象深刻的只有这个，当时写的很难受）

老师脾气挺好的肉肉的。会提醒我们都记得写作业，期末考试的论述题多写一点字，‘这样才能有调整的余地’(doge 教材用的是老师的讲义，中英混杂，看得有些费劲。期末考试三道计算只会两道，期末和助教出的作业题关联度大约20％ 平时五次作业均分85，期末考试大概60分，总评3.3。我觉得捞的力度已经在合理范围内达到最大了… 就是这门课应该是好几门课的内容，混合在一起了，结果一股脑给管科上完了。老师第一节课也是上来就开讲了，我们甚至不熟悉这门课的结构，不知道都会包括哪些内容。如果有兴趣的小伙伴，b站有个‘经管老邢’，讲过相关的内容，风格不紧凑但是比较有趣，没事可以看一看，我在学‘凸度’的时候参考了他的视频，很有启发（虽然最后凸度没考，笑晕）。

“金融知识普查与中国股市分析” 不知道是怎么在给分，标准差应该很大

人在二教，刚下考场。涵神所言甚是。除了都是出课后原题，甚至有一题和去年一样。